Min gamle studiekompis og slektning Eugene Brandal Laran (I bygda Brandal finner man gården Nedrelid) i Dagbladet.no får velfortjent og positiv omtale for tvitringen sin i Journalisten i dag. Her er litt om hvorfor og hvordan Eugene bruker twitter redaksjonelt, i følge Journalisten.
… noen ganger får også konkurrentene et klapp på skulderen, eller så gir Eugene en smekk over egen hånd.«Ble tatt litt på senga av kidnappingssaken til VG Nett, var fengslinger tidligere i dag. Litt kjipt at vi ikke plukket det opp selv.»
Ofte får Eugene også tips om saker, kilder eller bilder. Som under opptøyene i Malmö. Da skrev han at han ønsket bedre bilder, og vips så fikk han tips fra folk som følger han.
– På sikt tror jeg dette er med på å gjøre journalistikken bedre.
Journalister har alltid snakket med kilder og med publikum. Twitter og andre sosiale medier gjør det mulig å heve kvaliteten i samtalen fordi den er åpnere og går blant mange samtidig. Journalister og redaksjoner trenger å være åpnere og mer ydmyke om våre valg og handlinger. Dette er en finfin måte å gjøre det på. Det avmystifiserer og, forhåpentlig, fjerner fordommer mot oss. (Hvis det forsterker fordommene har vi virkelig et problem.)
En annen interessant journalist å følge på twitter er sjefredaktør Jan Helin i svenske Aftonbladet. Han har blant annet brukt twitter til å diskutere etiske problemstillinger rundt publisering av bilder i forbindelse med en drapssak der en barnelege er mistenkt for å ha tatt livet av en baby. Tvitringen mellom han og lesere er gjengitt i den svenske mediebloggen samesamebutdifferent.se.
Journalistikkene og redaksjonene kan bare tjene på å diskutere slike vanskelige ting mer åpent. Det vil gi større forståelse blant publikum, nye innfallsvinkler for redaksjonen og mer refleksjon for alle. Selv vanskelige ting om hva som skal publiserers eller ikke i tunge saker kan diskuteres åpent i ganske stor detalj, uten at informasjonen i seg selv publiseres.
Related Posts
- Mumbai og twitter.com: Sosiale medier nok en gang raskest på nyheter
- Darwin, Twitter og Arendal: Moltemyr skole i sosial storm på Twitter
- Publisering er ikke journalistikk
- På Community Conference 2009 i København
- Direkteblogg fra Adrian Moncks forelesning om kvalitetsjournalistikkens framtid
- Ti ting journalister må vite om nettet i 2009
- VGNett og eksemplarisk nettjournalistikk om Obamas innsettelse
- IJ-seminar om valg og sosiale medier
Helt enig. Det er utrolig interessant å følge Eugene. Legger til Helin også. Vi andre må bare la oss inspirere.
Absolutt! Åpenhet om redaksjonelle prosesser er en dyd som ikke altfor mange er flinke til. Stadig flere medier er åpne om tekniske prosesser. NRKbeta var tidlig ute i Norge og flere har fulgt etter. Feks Teknisk Beta fra Teknisk ukeblad, og sist VG Meta – http://meta.vgb.no/2009/03/13/og-barnet-skal-hete-vg-meta/. ( Se Kristine Løews bloggpost på Nonabloggen for flere.)
Noe slikt kunne jeg tenkt meg for redaksjonelle vurderinger også. Anders Brenna i Teknisk Beta skriver av og til om redaksjonelle vurderinger – feks http://tekniskbeta.no/redaksjonelt-nyhetsbrev-med-nettsjefen-anbefaler/. I VG, NRK osv kunne de bare hengt seg på. Noen amerikanske avishus har streamet morgenmøtene sine på web, uten at jeg har stor tro på det. Både fordi det mangler mulighet for tilbakemeldinger fra leserne, og fordi jeg tviler på at diskusjonen på morgemmøtet blir reell. Aftenposten og BT er blant aviser som diskuterer slikt med leserne sine. Her feks Aftenposten: http://www.aftenposten.no/meninger/leserforum/ – med diskusjonsmulighet http://debatt.aftenposten.no/thread.php?GroupID=154.