<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Redaksjonell bruk av twitter i dagbladet.no og aftonbladet.se</title>
	<atom:link href="http://nedrelid.com/2009/03/redaksjonell-bruk-av-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nedrelid.com/2009/03/redaksjonell-bruk-av-twitter/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Jun 2010 11:26:23 +0200</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Tord E.</title>
		<link>http://nedrelid.com/2009/03/redaksjonell-bruk-av-twitter/comment-page-1/#comment-478</link>
		<dc:creator>Tord E.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Mar 2009 19:31:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nedrelid.com/?p=399#comment-478</guid>
		<description>Absolutt! Åpenhet om redaksjonelle prosesser er en dyd som ikke altfor mange er flinke til. Stadig flere medier er åpne om tekniske prosesser. NRKbeta var tidlig ute i Norge og flere har fulgt etter. Feks Teknisk Beta fra Teknisk ukeblad, og sist VG Meta - http://meta.vgb.no/2009/03/13/og-barnet-skal-hete-vg-meta/. ( Se Kristine Løews bloggpost på Nonabloggen for flere.) 
Noe slikt kunne jeg tenkt meg for redaksjonelle vurderinger også. Anders Brenna i Teknisk Beta skriver av og til om redaksjonelle vurderinger - feks http://tekniskbeta.no/redaksjonelt-nyhetsbrev-med-nettsjefen-anbefaler/. I VG, NRK osv kunne de bare hengt seg på. Noen amerikanske avishus har streamet morgenmøtene sine på web, uten at jeg har stor tro på det. Både fordi det mangler mulighet for tilbakemeldinger fra leserne, og fordi jeg tviler på at diskusjonen på morgemmøtet blir reell. Aftenposten og BT er blant aviser som diskuterer slikt med leserne sine. Her feks Aftenposten: http://www.aftenposten.no/meninger/leserforum/ - med diskusjonsmulighet http://debatt.aftenposten.no/thread.php?GroupID=154.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Absolutt! Åpenhet om redaksjonelle prosesser er en dyd som ikke altfor mange er flinke til. Stadig flere medier er åpne om tekniske prosesser. NRKbeta var tidlig ute i Norge og flere har fulgt etter. Feks Teknisk Beta fra Teknisk ukeblad, og sist VG Meta &#8211; <a href="http://meta.vgb.no/2009/03/13/og-barnet-skal-hete-vg-meta/" rel="nofollow">http://meta.vgb.no/2009/03/13/og-barnet-skal-hete-vg-meta/</a>. ( Se Kristine Løews bloggpost på Nonabloggen for flere.)<br />
Noe slikt kunne jeg tenkt meg for redaksjonelle vurderinger også. Anders Brenna i Teknisk Beta skriver av og til om redaksjonelle vurderinger &#8211; feks <a href="http://tekniskbeta.no/redaksjonelt-nyhetsbrev-med-nettsjefen-anbefaler/" rel="nofollow">http://tekniskbeta.no/redaksjonelt-nyhetsbrev-med-nettsjefen-anbefaler/</a>. I VG, NRK osv kunne de bare hengt seg på. Noen amerikanske avishus har streamet morgenmøtene sine på web, uten at jeg har stor tro på det. Både fordi det mangler mulighet for tilbakemeldinger fra leserne, og fordi jeg tviler på at diskusjonen på morgemmøtet blir reell. Aftenposten og BT er blant aviser som diskuterer slikt med leserne sine. Her feks Aftenposten: <a href="http://www.aftenposten.no/meninger/leserforum/" rel="nofollow">http://www.aftenposten.no/meninger/leserforum/</a> &#8211; med diskusjonsmulighet <a href="http://debatt.aftenposten.no/thread.php?GroupID=154" rel="nofollow">http://debatt.aftenposten.no/thread.php?GroupID=154</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hanne LK</title>
		<link>http://nedrelid.com/2009/03/redaksjonell-bruk-av-twitter/comment-page-1/#comment-467</link>
		<dc:creator>Hanne LK</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 20:53:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nedrelid.com/?p=399#comment-467</guid>
		<description>Helt enig. Det er utrolig interessant å følge Eugene. Legger til Helin også. Vi andre må bare la oss inspirere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Helt enig. Det er utrolig interessant å følge Eugene. Legger til Helin også. Vi andre må bare la oss inspirere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
