Det er jo, meg forstått, mulig å ta betalt for RSS-strømmer med egne brukernavn og passord, hvorfor ikke benytte seg av den løsningen, istedetfor å tvinge folk til sin kanal. Det lukter fremdeles litt gammeldags medietenking bak dette.

Poenget med en teknologi som RSS må jo være å kunne skreddersy sine egne nyheter slik som feedly lar deg gjøre.

@ Dag Otter – jeg har tro på lesebrettenes framtid, om enn ikke som massefenomen. Folk som meg som både er tekno og litteraturinterresert er mulige kunder, selv om jeg ikke har kjøpt meg lesebrett ennå. Eller folk som må lese mye dokumenter, rapporter og bøker i jobbsammenheng. Det er både praktisk og miljøvennlig. Spesielt kjekt om jobben kjøper leseplata for deg selvsagt. Da har jeg større tro på mobiler med store skjermer. Har lest et par romaner på Iphonen med Stanza. Funker helt greit. Ikke like behagelig som et lesebrett (ennå), men det er derimot integrert i dingsen jeg likevel alltid har med meg.

Uansett har jeg liten tro på nyhetsmedier i dette formatet, hvertfall om du ikke kan oppdatere innholdet over mobilnettet. Jeg tror vi vil se samme bruksmønster som det jeg registrerer jeg selv har for podcaster. Jeg har kuttet ut alle nyhetspodkaster, som dagsrevyen og dagsnytt atten. De må jeg få med meg live ellers er det utdatert.

Kunnskaps-, reportasje- og underholdningspodcasts som jeg har like stort utbytte av å høre/se i morgen, neste uke eller om en måned abonnerer jeg på stadig flere av og har sterk tilhørighet til.

Oversatt til lesebrett: Nyheter er mislykket. Reportasjer, og historier med lengre holdbarhet, ukepressestoff, underholdning og fagstoff kan klare seg bra. (I tillegg til skjønnlitteratur selvsagt, men det er på siden av diskusjonen om journalistikk).

Nett er ikke papir. Så enkelt er det.

NYT har en så vanvittig sterk merkevare at de sikkert får noen tusen betalende brukere, kanskje til og med opp på et nivå som kunne finansiert en norsk regionsavis, men dette går ikke.

Kul teknologi, kult design og kul nostalgi.

La meg skyte inn vår internettstrategi:
Internett skal ikke bli en integrert del av Teknisk Ukeblad.
Teknisk Ukeblad skal bli en integrert del av internett.

Bytt ut “Teknisk Ukeblad” med hvilken som helst annen publikasjon, eller “mediene”, så har du den overordnede planen.

Når man nærmer seg det, står man godt rustet til å tjene penger på “dette internett”.

Mvh
Anders Brenna
Nettsjef
Teknisk Ukeblad

Flere resultater fra undersøkelsen finnes på eyetrack.poynter.org, selv om du vel må kjøpe boka for å få alle resultatene.

Ellers har IJs danske søsterorganisasjon Update nylig laget en eyetrackundersøkelse av nettstedet til fagforeningen 3F.

@Pål – Jeg tror du kanskje har rett. Er det noen som skulle ha mulighet til å lykkes med et slikt forsøk er det NYT. Samtidig har Wall Street Journal som også er en meget sterk merkevare med et økonomisk godt forspent publikum slitt med å ta betalt, men de har forsøkt andre modeller for betaling.

Mulig at Iphonen har endret folks kjøpevillighet? Mange er vant til å kjøpe en app, kanskje vi også får lavere terksel for det på nettet?

Ellers er avismarkedet svært annerledes i USA enn i Norge. NYT hadde i fjor et opplag på 1.000.665 eller deromkring på hverdager og 1,4 millioner på søndager. Ikke imponerende i land med 304 millioner innbyggere og en by med 8,2 millioner.

Avisene henvender seg i stor grad et elitepublikum i USA mot et massepublikum i Norge. Det kan også være en faktor som påvirker betalingsvilligheten. NYT er et produkt mange kjøper for å vise at de er den typen mennesker som kjøper NYT. Problemet med denne readeren da er selvsagt at den ikke synes på salongbordet, t-banen eller dørmatta i oppgangen.

Kan hende de lykkes med an apple-liknende strategi. På sitt omdømme alene?

Ellers er jeg veldig enig i refleksjonene du har i det andre avsnittet.