Jeg har akkurat fått beskjed om at Pressens faglitterære fond har innvilget min søknad om fire måneders arbeidsstipend for å skrive en bok om journalistikk på nettet i de sosiale medienes og delekulturens tid.
Boka er tenkt både som en lærebok i forskjellige teknikker og verktøy og som en samling av eksempler på god nettjournalistikk, med vekt på samspill med brukerne. Begynner trolig arbeidet så smått i løpet av våren og for alvor utover senhøsten.
Et sentralt punkt er å prøve å beskrive hva som er kvalitet i journalistikken på nettet og hvordan nettkvalitet skiller seg fra papir/tvkvalitet.
Jeg har planer om å bruke bloggen aktivt i prosessen, både til å samle ideer, eksempler og publisere utkast til kapitler, så følg med.
Cave ab homine unius libri.
Beslektede poster:
- Ti ting journalister må vite om nettet i 2009
- Publisering er ikke journalistikk
- Mumbai og twitter.com: Sosiale medier nok en gang raskest på nyheter
- Sosiale medier og Schipol-ulykken
- Kokkvold roter om gravejournalistikk på nettet
- Smp.no fikk Eddas innovasjonspris for politisk direkteblogging
- VGNett og eksemplarisk nettjournalistikk om Obamas innsettelse
- Norsk valgdekning på nett
5 Comments
Drøfting av kvalitet er spennende. Det er mange som ønsker å eie den definisjonen, men hvorfor skille ut kvalitet i nettjournalistikken helt spesielt?
Mer interessant er det å streke opp særegenhetene som gir kvalitativt skille mellom de ulike kanalene, både i den journalistiske prosessen og i presentasjonen.
Målet er ikke å lage en stentavle med bud om hva som er kvalitet eller ikke. Jeg tror heller ikke at det skarpt skille, men at det er noen sider ved å publisere på nett som krever en annen logikk. Jeg har også tenkt å prøve å tegne opp grensa mellom den gamle tidens journalistikklogikk og den nye tidens. Eller noe slik
Gratulerer med stipend, Tord – og lykke til med arbeidet. Et spennende og krevende tema!
Gratulerer
Dine synspunkter kan således få betydning for spørsmålet stilt i en artikkel i forgårs på journalisten.no “Hvilken nettjournalistikk skal få støtte?” http://www.journalisten.no/story/60128
@takk skal du ha Terje. Spørsmålet om pressestøtten skal gjelde for journalistikk og ikke bare produksjon på papir er viktig. Et sentralt punkt er en ny forståelse av journalistikkbegrepet og en forståelse av kvalitet i journalistikken. Begge er begreper jeg kommer til å diskutere i boka og på bloggen framover. Journalistikk blir fortsatt i stor grad definert som virksomhet som utøves av journalister. Altså en institusjonell definisjon om man kan kalle det det. Selv om en god del verdier i journalistikken er de samme som alltid mener jeg vi trenger å reflektere mer rundt disse fenomenene og begrepene. Men jeg tviler på om boka jeg skal skrive kan påvirke mediestøtteutvalget i stor grad. Både min beskjedenhet og det faktum at boka ikke kommer ut tidsnok hindrer det.