Microsofts søkemotor Live legger ned både boksøket sitt og vitenskapssøket Live Academic. Grunnen er, i følge Live-bloggen, at de tjener for dårlig på disse søkemotorene:

For example, this past Wednesday we announced our strategy to focus on verticals with high commercial intent, such as travel, and offer users cash back on their purchases from our advertisers.

Heretter blir bok- og vitenskapsresultater blandet inn i det vanlige nettsøket. Dermed står Google Scholar og Books

Live Academic var langt bedre enn Google Scholar. Først og fremst fordi Live oppga hvilke kilder de indexerte innhold fra. Det gjør ikke Google Scholar der du kan risikere å få treff på alt fra en seminaroppgave fra en fersk bachelorstudent til epokegjørende avhandlinger fra Nobelprisvinnere. Heretter blir det opp til deg selv å skille skitt og kanel.

Researcher Paul Myers fra BBC hadde et veldig bra seminar på SKUP forrige lørdag. Han hadde en delig blanding av nerdekunnskap, paranoia og journalistisk teft og nysgjerrighet som i sum fører til skikkelig bra researchevner på nettet.

Sjekk ut sidene hans for en oppsummering av foredraget på Skup.

Journalisten skriver litt om foredraget hans, men har dessverre surret litt med noen av linkene, noe de sikkert retter etterhvert. Journalisten unnlater forresten et par lenker som er verd å merke seg:
Netcraft – her kan du se hvilke servere et domene har vært plassert på opp gjennom tidene – Eksempel: historikken til www.kampanje.com
Visualroute – en veldig fin traceroute-variant som viser servernes plassering i kart.
Domaintools – har alltid vært en av de beste whois-tilbyderne etter min mening, selv om det er en betalingstjeneste. Jeg bare minner om Reverse IP og Whois-historikken.

Google har endret layout på sin avansert søk-side. Den nye layouten er ved første øyekast enklere, og vil nok være mer inutitiv i bruk for de fleste. Når jeg har undervist i nettsøking har layouten på den avanserte søkesiden vært vanskelig for mange å forstå. Mye av årsaken er at beskrivelsen for et valg har ligget til venstre på siden, mens nedtrekksmenyen der du gjør valget har vært plassert et sykke unna til høyre, slik det fortsatt er på den norske utgaven av siden.
Den nye layouten er mye klarere på dette punktet.

(Klikk på bildet for å få det større)

De har også gjort en opprydding i de etterhvert mange funksjonene på siden. Mens alle mulige valg tidligere lå synlig, er noen valg (som blant andre dato for publisering, hvor serveren sidene ligger på er lokalisert, og hvor på siden søkeordet ditt dukker opp) nå skjult bak en ekspansjonslenke.

Selv om oppryddingen i seg selv er et godt skritt i riktig retning er det en annen ting jeg liker spesielt godt. Øverst på siden er det et felt der søkestrengen til søket du lager dukker opp etterhvert som du gjør valg og innstillinger. Dermed har du mulighet til å lære søkesyntaksen, slik at du neste gang vet at du bare kan skrive eller når du vil bruke disse funksjonene. Det er ikke akkurat nybrottsarbeid: Søkestrengen dukket opp før også, men først på resultatsiden. Og Live Search har vist søkestrengen på denne måten i årevis i det de kaller sin “search builder” i det avanserte søket.

Foreløpig er endringen bare gjort på com-utgaven.

Erfarne nettsøkere kjenner godt til Googles site:-operatør for å begrense søket til et enkelt nettsted eller landsdomene. (Skriv site:www.ij.no for bare å søke på IJs nettsider etter et eller annet begrep) Rett før helga begynte Google å lage en egen “Serach within this site-boks allerede i resultatlista når noen søkte etter bestemte amerikanske nettsteder. Som for eksempel NASA, Whitehouse, FAA, og Library of Congress:

I følge Googlebloggen har dette ført til at de som søker finner fram til nøyaktig den informasjonen på nettstedet de er ute etter.
Så langt ser det ut til å funke bare for offentlige amerikanske nettsider, men det kommer sikkert flere.

Eller du kan skrive site: og adressen selv

Under digital sporhund-kursene på IJ understreker vi hele tiden hvor viktig et bevisst forhold til språk er når du søker på nettet. Søkemotorens et sentralt problem for å finne fram på nettet at søkemotoren ikke skjønner språk, mens vi bruker språk for å få den til å lete. Siden datamaskinene bare leter etter samme rekkefølge av tegn, skjønner den ikke at vi like gjerne er interessert i sider med ordet mineralvann når vi søker på ordet brus. Den skjønner forsåvidt heller ikke at vi bare vil ha informasjon drikken brus og ikke sider med informasjon om brus fra orgel eller fossefall.

Gerry McGovern presenterer en del data rundt et beslektet problem i bloggen sin. Det er en forskjell på hvilke ord folk bruker når de søker etter en vare eller tjeneste og hvilke ord de oppgir at de ønsker skal stå på nettsidene de vil fram til.

After polling over 2,000 people in 12 countries, we found that when planning a vacation, people preferred to read about “special offers” rather than “deals”. People thought that the word “deal” was a bit suspicious, like something a shady second-hand car salesman would sell you. Special offers, on the other hand, were, well, special.

According to Keyword Discovery, there were about 13,000 searches for “hotel deals” in a particular period, but NO searches for “hotel special offers.”

Dette leder selvsagt ut i elendigheten for de søk søker etter billige ferieopphold. Og siden spamdexing har vært et viktig prinsipp for søkemotorene det siste knappe tiåret, er det ikke store hjelpen å få der heller.

Så enn så lenge: Husk at du må kopiere språkbruken på den siden du er ute etter når du søker på nettet.

Søkemotoren Quintura.com har viser deg søkeresultater i søkeskyer, a la de såkalte tag cloud’ene som den i høyremargen på denne bloggen. Over her ser du eksempel på søkeskyen for søkeordene .

Du får en vanlig resultatliste i tillegg til skyen. Samtidig gir de deg muligheten til å lage skyen din, sende den til noen på epost eller lime den inn i en blog eller på en annen nettside gjennom embed-funksjonen. Prøv selv på www.quintura.com

Microsoft har lansert søkemotoren Tafiti. Eller rettere sagt, søkegrensesnittet Tafiti, for det er presentasjonen av søkeresultatene som er nytt og annerledes. Selve nettsøket er hentet fra Windows Live. Tafiti har en visuel og grafisk ganske elegant måte å presentere søkeresultatene og den gir deg mulighet til å spare resultater ved å dra dem bort til høyremargen. Du kan velge mellom listevisning eller presentasjon av resultatene i et trediagram. Jeg har ikke fått fintestet ennå, men det er lett å bla i resultatene og filtrere mellom bildesøk, nettsøk, boksøk og søk i feeder blant annet. Ulempen med Tafiti er at du må installere Microsoftprogrammet Silverlight for å få det til å virke. Lurer du på mer om bruk, sjekk ut Tafitis egen faq.